Din arhiva Buletinului Curtilor de Apel – Obligatie fiscala. Persoana care nu este contribuabil in sensul Codului de procedură fiscala

Se impune respingerea acţiunii în contencios fiscal dacă nu este promovată de titularul obligaţiei fiscale, conform art. 16 C.proc.fisc.

---

Secţia contencios administrativ şi fiscal, Sentinţa nr. 310 din 14 iulie 2011

Prin sentinţa civilă nr. 310/14.07.2011 pronunţată în dosarul nr. 228/59/2011, Curtea de Apel Timişoara a respins ca nefondată acţiunea reclamantului persoană fizică, prin care a solicitat anularea deciziei de impunere fiscală nr. 579/05.07.2010 emisă de Activitatea de Inspecţie Fiscală din cadrul D.G.F.P. a judeţului Arad în baza Raportului de inspecţie fiscală nr. 9711/05.07.2010 întocmit de Activitatea de Inspecţie Fiscală din cadrul D.G.F.P. Arad – Administraţia Finanţelor Publice Arad; anularea Deciziei de impunere nr. 587/06.07.2010 emisă de Activitatea de Inspecţie Fiscală din cadrul D.G.F.P. a judeţului Arad în baza Raportului de inspecţie fiscală nr. 9811/06.07.2010 întocmit de Activitatea de Inspecţie Fiscală din cadrul D.G.F.P. Arad – Administraţia Finanţelor Publice Arad şi anularea Deciziei nr. 2010/30.09.2010 emisă de D.G.F.P. a judeţului Arad.

În motivare s-a reţinut că potrivit probelor dosarului, prin decizia de impunere nr. 587/06.07.2010, pârâta D.G.F.P. Arad a stabilit obligaţia de a se plăti suma de 1.927.653 lei cu titlu de impozit calculat pe câştigul din transferul dreptului de proprietate asupra titlurilor de valoare, cu majorări aferente pe seama SC T.I. GMBH Germania, prin împuternicit SC T.C. SRL şi prin decizia de impunere fiscală nr. 579/05.07.2010 pârâta a calculat aceeaşi categorie de impozit în sumă de 113.557 lei cu majorări aferente pe seama societăţii comerciale SC F. SRL, deci titularele obligaţiilor fiscale, respectiv contribuabile, în sensul Codului de procedură fiscală, sunt două persoane juridice.

Prin decizia nr. 2010/30.09.2010 emisă de pârâta D.G.F.P. Arad, a fost respinsă contestaţia reclamantului împotriva celor două decizii de impunere, ca inadmisibilă, fiind formulată de o persoană lipsită de calitatea de a contesta, conform pct. 13 din O.M.F. nr. 519/2005, reţinându-se aplicarea prevederilor art. 17 şi art. 67 C.proc.fisc., reclamantul neavând calitate de subiect al raportului juridic fiscal, născut în cadrul celor două decizii de impunere fiscală.

Potrivit art. 17 alin. (1) C.proc.fisc., subiecte ale raportului juridic fiscal sunt statul, unităţile administrativ-teritoriale, contribuabilul, precum şi alte persoane care dobândesc drepturi şi obligaţii în cadrul acestui raport.

(2) Contribuabilul este orice persoană fizică ori juridică sau orice altă entitate fără personalitate juridică ce datorează impozite, taxe, contribuţii şi alte sume bugetului general consolidat, în condiţiile legii.

Art. 67 alin. (3) lit. b) C.fisc. prevede că modul de calcul, reţinerea şi virarea impozitului pe veniturile din investiţii, altele decât cele prevăzute la alin. (1) şi (2), se efectuează astfel: (…) b) în cazul câştigurilor determinate din transferul valorilor mobiliare, în cazul societăţilor închise, şi din transferul părţilor sociale, obligaţia calculării, reţinerii şi virării impozitului revine dobânditorului.

În cauza dedusă judecăţii, dobânditorii titlurilor de participare sau ai părţilor sociale au fost SC T.F. SRL România şi SC T.I. GMBH Germania, iar reclamantul a avut calitate de cedent, aşa cum rezultă din contractele de cesiune autentificate, invocate de reclamant şi de asemenea din recunoaşterea acestei calităţi.

Art. 16 C.proc.fisc. prevede că raportul de drept procedural fiscal cuprinde drepturile şi obligaţiile ce revin părţilor, potrivit legii, pentru îndeplinirea modalităţilor prevăzute pentru stabilirea, exercitarea şi stingerea drepturilor şi obligaţiilor părţilor din raportul de drept fiscal.

Deci, raportul de drept procedural fiscal, respectiv cel de a contesta o impunere fiscală, atât în procedura prealabilă fiscală, cât şi la instanţă, aparţine numai unui subiect de drept fiscal, respectiv persoanei fizice sau juridice care este titularul unei obligaţii fiscale, aşa cum rezultă din dispoziţiile legale suscitate.

Cum, în speţă, calitatea aceasta aparţine celor două societăţi comerciale pe seama cărora s-au calculat impunerile, în mod corect a fost respinsă contestaţia reclamantului pe excepţia lipsei calităţii sale de contribuabil, respectiv de calitate procesuală activă în procedura prealabilă şi drept urmare acţiunea se respinge ca nefondată, nefiind dovedită nici o vătămare în sensul art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 prin emiterea de către pârâtă a actelor atacate.

Împrejurarea că reclamantul susţine că prin impuneri i-au fost lezate drepturile sale patrimoniale pentru că impozitul stabilit a determinat diminuarea sumei pe care trebuia să o încaseze de la cesionarii SC T.I. GMBH Germania şi SC T.F. SRL România cu titlu de preţ, pe baza contractelor de cesiune, nu conferă acestuia calitatea de subiect de drept în raportul de drept fiscal, problema vizând exclusiv raporturile contractuale dintre reclamant şi cesionari.

---

Pentru a exemplifica continutul Sectiunii de Jurisprudenta din aplicatia online pentru informare juridica si economica Legalis 2.0 online va punem la dispozitie doar o mica parte dintre legaturile catre spete asemanatoare:

Buletinul Curţilor de Apel nr. 3-4/2010 Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1780 din 25 iunie 2010 Curtea de Apel Timişoara, Secţia comercială, decizia nr. 122 din 8 iunie 2010 Curtea de Apel Ploieşti, Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 242 din 12 februarie 2010 Afişează tot (25)

Buletinul Curţilor de Apel nr. 1/2009 Curtea de Apel Bacău, Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 856 din 19 decembrie 2008 Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 2983 din 11 decembrie 2008 Curtea de Apel Suceava, Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 350 din 28 noiembrie 2008 Afişează tot (23)

Buletinul Curţilor de Apel nr. 1/2008 Curtea de Apel Constanţa, Secţia comercială, maritimă şi fluvială şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 594 din 12 decembrie 2007 Curtea de Apel Constanţa, Secţia comercială, maritimă şi fluvială şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 434 din 4 octombrie 2007 Curtea de Apel Bacău, Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 826 din 2 noiembrie 2007 Afişează tot (22)

Buletinul Curţilor de Apel nr. 2/2009 Curtea de Apel Suceava, Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 7 din 15 ianuarie 2009 Curtea de Apel Galaţi, Secţia contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 151 din 10 februarie 2009 Curtea de Apel Craiova, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 7 din 5 martie 2009 Afişează tot (18)

Buletinul Curţilor de Apel nr. 3/2008  Curtea de Apel Piteşti, Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 560 din 30 mai 2008 Curtea de Apel Timişoara, Secţia contencios administrativ şi fiscal, sentinţa nr. 161 din 17 iunie 2008 Curtea de Apel Piteşti, Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 528 din 16 mai 2008 Afişează tot (18)

Buletinul Curţilor de Apel nr. 4/2008 Curtea de Apel Suceava, Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, sentinţa nr. 106 din 15 septembrie 2008 Curtea de Apel Piteşti, Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 810 din 26 septembrie 2008 Curtea de Apel Craiova, Secţia contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 1528 din 2 iulie 2008 Afişează tot (17)

Buletinul Curţilor de Apel nr. 2/2010 Curtea de Apel Galaţi, Secţia de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 273 din 18 februarie 2010 Curtea de Apel Suceava, Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 369 din 5 martie 2010 Curtea de Apel Piteşti, Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 221 din 19 februarie 2010 Afişează tot (16)