Piperea şi Asociaţii continuă tradiţia ultimilor 10 ani, cu ediţia a XI-a a Conferinţei dreptului afacerilor. Tema aleasă – Insolvenţa pe aripi de vânt – este in consonantă cu schimbările legislative consistente survenite în ultimul an, dar si cu cele preconizate a aparea anul acesta si, de asemenea, cu practica judiciara din ultimul timp, care a depasit de mult granitele insolventei, trecind in „zonele” concurentei, protectiei consumatorilor si chiar ale penalului.
Din ce în ce mai des dreptul concurenţei interferează cu insolvenţa, fie că vorbim despre amenzile dispuse de Consiliul Concurenţei, fie că vorbim despre decizii ale Comisie Europene prin care se solicită Statului Român recuperarea unor ajutoare de stat ilegale. Recent, Comisia Europeană a pronunţat o decizie prin care a reţinut că executarea silită a Statului român, în temeiul unei hotărâri arbitrale în materie de investiţii reprezintă un ajutor de stat ce trebuie recuperat, invalidând inclusiv compensările dispuse de Statul român în contul creanţelor fiscale. Este un tip de decizie care ataca sistemul global si multilateral al garantarii investitiilor (de sorginte americana), dreptul de liber acces la justitie (de sorginte pan-europeana) si suveranitatea statala in materie de tratate internationale bi- sau multilaterale, dar pune in dicutiei foarte acut – si foarte neasteptat, de altfel – ierarhizarea normelor continute de CEDO fata de normale continue de TFUE. Desigur ca solutia celor de la Comisia Euroepana inclina catre prioritizarea normelor continute de TFUE (inclusiv sau mai ales cele relative la ajutorul e stat), in defavoarea normelor continute de CEDO.
Totodată, insolvenţa simplilor particulari a fost repusă pe agenda publică, fiind vehiculate o serie de proiecte legislative, unele mai nerealiste decât altele. Pe valul protestelor declanşate de explozia cursului francului elveţian, în urma deciziei administrative a Băncii Centrale a Elveţiei de renunţare la cursul fix al francului fata de euro (1,2 la 1, curs fix stabilit tot pe cale administrativa in septembrie 2011), aceste proiecte au fost mediatizate ca fiind singura cale “reală” de salvare a debitorilor în contractele de credit în franci elveţieni. Acest gen de reglementare nu este, insa, un panaceu. In plus, insolvenţa simplilor particulari sau supraîndatorarea nu îi vizează doar pe consumatorii cu credite în franci elveţieni. Proiectul de lege este unul extrem de important, atât pentru persoanele fizice vizate, cât şi pentru creditorii acestora. Persoanelor supraîndatorate le este permisă, prin intermediul acestei proceduri, reintrarea în viaţa economică. Prin descărcarea de datorii (în ipoteza insolvenţei scuzabile), spiritul antreprenorial este relansat, societatea câştigând un contribuabil apt să îşi achite noi taxe şi impozite. Şi pentru creditori o astfel de procedură este de bun augur, întrucât la finalul insolvenţei aceştia se văd, cu creanţele recuperate (în totalitate sau în parte) sau, ca efect la închiderii procedurii, pot înregistra creanţele rămase neachitate drept cheltuieli deductibile. Toate acestea, insa, necesita punerea debitorului sub protectia tribunalului. Or, din pacate, proiectele de lege relative la insolventa simp;ilor particulari care sunt acum in discutia parlamentarilor romani se indeparteaza mult prea mult de acest concept, lasind ca redresarea debitorului sa se efectueze sub controlul si supravegherea unor comisii locale (potentialul de frauda si de coruptie fiind foarte ridicat in astfel de conditii), doar lichidarea prin faliment fiind sub controlul judiciar al instantei. Renuntarea la caracterul esentialmente judiciar al insolventei este o greseala si din punctul de vedere al transparentei si al concursualitatii. Nu putem, deocamdata, decit sa speram ca proiectele respective vor fi corectate in Parlament.
Dreptul penal, în special prin intermediul măsurilor asigurătorii si al masurilor de siguranta constind in confiscari, are din ce în ce mai multe legături cu procedura insolvenţei, putând fie sa determine, fie sa complice o astfel de procedură. In plus, din ce în ce mai des aflăm despre persoane juridice inculpate sau condamnate penal. În egală măsură, persoana juridică poate fi obligată să suporte, ca persoana civilmente responsabilă, consecinţele prejudiciului generat de fapta penală a prepusului, prin antrenarea răspunderii reparatorii faţă de victimă, precum şi să accepte şi să gestioneze efectele măsurii de siguranţă a confiscării. Totodată, o persoana juridica in bonis poate intra, ca urmare a acestor accidente sau incidente, pe panta fatală care poate duce la dispariţia sa ca subiect de drept, iar o persoană juridică aflată deja în insolvenţă poate suferi, din aceste motive “penale”, alături de stakeholderii săi şi de organele procedurii, mari tulburări, de natură a nega principii ale insolvenţei cum sunt celeritatea, realizarea drepturilor participanţilor la procedură, colectivitatea, concursualitatea, caracterul judiciar şi sacrificial.
Iata, asadar, trei motive ale organizarii celei de-a XI-a editie a Conferintelor Dreptul Afacerilor, la Facultatea de Drept din Bucuresti, Aula Magna. Anul acesta speram sa ne revedem in perioada 22-23 mai.
Organizatori
Universitatea Bucureşti, Facultatea de Drept, Piperea&Asociaţii, Editura C.H. Beck
Parteneri eveniment
INPPI, INPPA, Legalis®2.0, NILS
Speakeri
• Prof. dr. Gheorghe Piperea, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti, partener coordonator Piperea şi Asociaţii
Temă: Comisia Europeană vs. CEDO şi ICSID sau Cum să determini o insolvenţă majoră din biroul tău de birocrat
• Conf. dr. Lucian Bercea, decanul Facultăţii de Drept, Universitatea de Vest din Timişoara
Temă: Protecţia consumatorilor împotriva Legii privind insolvenţa persoanei fizice
• Conf. dr. Adriana Almăşan, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti
Temă: Dreptul concurenţei şi eficienţa economică: despre importanţa calibrării armei în aplicarea sancţiunilor
• Drd. Alexandru Răţoi, avocat Piperea şi Asociaţii
Temă: Prevenția supraîndatorării prin mecanismele dreptului concurenței
• Dr. Nicoleta Ţăndăreanu, judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Temă: Efectuarea lichidării în faliment.
• Conf. dr. Lucian Săuleanu, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Administrative, Universitatea din Craiova
Temă: Interferenţe pe tărâmul atragerii răspunderii pentru intrarea în insolvenţă între Legea nr. 85/2014 şi Legea nr. 31/1990
• Drd. Alexandru Dimitriu, avocat partener Piperea şi Asociaţii
Temă: Acţiunea în anularea actelor frauduloase – aspecte inedite
• Conf. dr. Lavinia Lefterache, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti
Temă: Confiscarea extinsă
• Conf. dr. Radu Chiriţă, Facultatea de Drept, Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca
Temă: Ofensiva împotriva evaziunii fiscale. Poziţia practicianului în insolvenţă
• Prof. dr. Valerian Cioclei, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti
Temă: Aspecte privind infracţiunea de bancrută frauduloasă
• Asist. dr. Andra Trandafir, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti
Temă: Insolvenţa persoanei juridice urmărite penal.
Acreditare INPPI: în curs de acreditare
Acreditare INPPA: în curs de acreditare
Programul evenimentului
Vineri, 22 mai 2015
Deschidere – Gheorghe Piperea
Panel I. Insolvenţa sau supraîndatorarea consumatorilor. Confluenţa dreptului concurenţei cu insolvenţa
1. Prof. dr. Gheorghe Piperea, Universitatea Bucureşti, Facultatea de Drept – Comisia Europeană vs. CEDO şi ICSID sau Cum să determini o insolvenţă majoră din biroul tău de birocrat;
2. Prof. dr. Lucian Bercea, Universitatea de Vest din Timişoara, Facultatea de Drept – Protecţia consumatorilor împotriva Legii privind insolvenţa persoanei fizice;
3. Conf. dr. Adriana Almăşan, Universitatea Bucureşti, Facultatea de Drept – Dreptul concurenţei şi eficienţa economică: despre importanţa calibrării armei în aplicarea sancţiunilor;
4. Drd. Alexandru Răţoi, avocat Piperea şi Asociaţii – Prevenția supraîndatorării prin mecanismele dreptului concurenței.
Panelul II. Provocările noului “Cod” al insolventei
5. Dr. Nicoleta Ţăndăreanu, Judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Efectuarea lichidării în faliment;
6. Conf. dr. Lucian Săuleanu, Universitatea din Craiova, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Administrative – Interferenţe pe tărâmul atragerii răspunderii pentru intrarea în insolvenţă între Legea nr. 85/2014 şi Legea nr. 31/1990;
7. Drd. Alexandru Dimitriu, avocat partener SCPA Piperea şi Asociaţii – Acţiunea in anularea actelor frauduloase – aspecte inedite.
Sâmbătă, 23 mai 2015
Panel III. Penalul ţine în loc insolvenţa
1. Conf. dr. Lavinia Lefterache, Universitatea Bucureşti, Facultatea de Drept – Confiscarea extinsă;
2. Conf. dr. Radu Chiriţă, Universităţii Babes-Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de Drept – Ofensiva împotriva evaziunii fiscale. Poziţia practicianului în insolvenţă;
3. Prof. dr. Valerian Cioclei, Universitatea Bucureşti, Facultatea de Drept – Aspecte privind infracţiunea de bancrută frauduloasă;
4. Asist. dr. Andra Trandafir, Departamentul de Drept Penal al Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii din Bucureşti, – Insolvenţa persoanei juridice urmărite penal.
Înscrie-te la Conferința Dreptul Afacerilor 2015
Data maximă de înscriere pentru Conferinţa Dreptul Afacerilor 2015 este 15 mai 2015
Taxă de participare: 400 lei + TVA.
Reduceri şi avantaje:
Pentru înscrieri și plăți până la data de 30 aprilie 2015 inclusiv se acordă o reducere de 10% (360 lei + TVA).
Pentru mai mulţi participanţi din cadrul aceleiaşi organizaţii se acordă o reducere de 15% (340 lei + TVA).
Reducerile se cumulează (taxa cu ambele reduceri, cumulate: 300 lei + TVA).
Modalităţi de înscriere:
Telefon: 021/410.08.47,
Fax: 021/410.08.48
Email: marketing@beck.ro
Informaţii suplimentare şi întrebări: marketing@beck.ro, Telefon: 0763.456.209
Persoană de contact: Diana Ionescu